Դիլեմման - սա դժվար որոշում կայացնելու անհրաժեշտության տարբերակն է, որը բաղկացած է ֆիզիկապես փոխադարձաբար միմյանց բացառելու կամ հավասարապես բարդ բարոյական ընտրանքների միջեւ ընտրության գիտակցությունից: Բացառվում է երրորդ օպտիմալ տարբերակի հնարավորությունը, որը որոշվում է այս հայեցակարգի իմաստով: Դիլեմայի հասկացության իմաստը բացահայտվում է, երբ խոսքը վերաբերում է հունական աղբյուրին, այն թարգմանվում է որպես «երկու ենթադրություններ» եւ համարվում է եզրակացություն, որը բաղկացած է առաջադեմ վիճակում եւ արդյունքում ստացված արդյունքը համապատասխանաբար ունի երկու հետեւանքներ: Semantic premise, որը բաղկացած է երկու մասից, կոչվում է բազմամիմիա:

Դիլեմմն այն օրինակն է, թե ինչպես սոցիալական սոցիալական փոխազդեցությունների, անձի անձնական էգոիստական ​​շարժառիթներն ու դրդապատճառները կարող են հակասել հասարակության գաղափարներին եւ նորմերին, անհատին ընտրելու դժվար պայմաններում: Բացի այդ, այս բարդ ընտրությունը ծագում է ստրատեգիական ինտերֆերոնային հակամարտությունում, որտեղ անհատի տեսակետները բարոյական տեսանկյունից առաջնային դեր են խաղում, եւ լուծման տարբերակներից մեկի ընտրությունը երկընտրանքի առաջ է, որը հանգեցնում է ներքին նորմերի վրդովմունքի:

Ինչ է երկընտրանքը:

Այս հասկացությունը կիրառվում է շատ գիտությունների մեջ: Տրամաբանության եւ փիլիսոփայության համար դա դատողությունների համադրություն է, որոնք հակասում են իրենց սիմվոլային բեռին, առանց երրորդի հնարավոր տարբերակների: Այս մակարդակում այս խնդրի լուծման համար օգտագործվում են որոշակի բանաձեւեր եւ օրենքներ, որոնց շնորհիվ կան ճշգրիտ գիտությունների մեջ կիրառվող ապացույցների օրենքներ:

Շինարարության շինարարության մեթոդի համաձայն, դժվար որոշման կայացման տարբերակները բաժանվում են կառուցողական եւ ապակառուցողական:

Կառուցողական երկընտրանքը նշանակում է համապատասխանաբար երկու հատուկ պայմաններ եւ դրանց հետեւանքների երկու հետեւանք: Անցումը սահմանափակվում է միայն տվյալ ներկայացված պայմաններով, եւ արդյունքը սահմանափակվում է միայն մեկ հնարավոր արդյունքի հետ (օրինակ `« եթե դեղամիջոցը արդյունավետ է, դա կօգնի վերականգնելը »,« եթե անձը պահում է օրենքը, ապա նա բանտում չի լինի »):

Կործանարար երկընտրանքը նշանակում է երկու հիմքերի առկայություն, որից կարող են հանգեցնել երկու հետեւանք: Այս տեխնիկայում, հետեւանքներից մեկը հերքվում է, եւ հետագայում, պատճառներից մեկը:

Հոգեբանության եւ սոցիոլոգիայի համար երկընտրանքը այն ընտրության իրավիճակում է, որտեղ երկու որոշումները հանգեցնում են հավասարապես լուրջ դժվարությունների:

Խնդիրը օրինակ է, թե ինչպես է մարդը հանդես գալիս երկու համարժեք այլընտրանքների միջեւ, եւ ընտրություն կատարելու անհրաժեշտությունը հնարավոր չէ շրջանցել: Դա խնդրի հիմնական տարբերությունն է, քանի որ խնդիրը կարող է լուծվել բացառապես տարբեր ձեւերով: Երկրպագուները, որոնք մարդիկ իրենց կյանքում են ապրում եւ ոչ միայն գիտական ​​հետազոտություններ են, սոցիալական դիլեմներ են, դրանք ներառում են բարոյական, բարոյական, բնապահպանական ընտրություններ:

Բարոյական երկընտրանքը կարող է լուծվել `երկու հնարավորությունների միջեւ (այսինքն, իրավիճակը բարոյականորեն կեղծ է համարվում) բարդ ընտրություն կազմելու միջոցով, իսկ բարոյական նորմերը թուլացնելով` հաշվի առնելով սեփական պարտավորությունները (առաջնահերթությունը), ստեղծելով վարկանիշային սանդղակ (այնպես, որ հնարավոր է ընտրելու փոքր չարիք) այդպիսի կոդերի ստեղծումը, որոնք ուղղված կլինեն գործունեության բարելավմանը եւ ենթադրությունների վերացմանը:

Դիլեմայի տեսակները

Դիտարկվող երկընտրանքի հիմնական տեսակները բարոյական եւ էթիկական են:

Հոգեբանության մեջ տարբերվում է բարոյական երկընտրանքը, ենթադրելով, որ մարդը գտնվում է պարտադիր ընտրության իրավիճակում, որտեղ տարբեր ընտրության ընտրությունը հանգեցնում է բարոյական նորմերի խախտմանը: Մարդու բարոյական ընտրությունը որոշում է, թե հետազոտողը գաղափար է իր անձնական հատկանիշների եւ մտածողության ձեւի մասին: Իսկ բարոյական խնդիրների զանգվածային տեսական լուծմամբ հնարավոր է կանխատեսելի գնահատել որոշակի իրավիճակում միջին մարդու վարքագծի բարդ բարոյական եւ էթիկական ընտրությամբ:

Հատուկ ուշադրություն է դարձվել վերջին հիսուն տարիների ընթացքում բարոյական խնդրի հայեցակարգի ուսումնասիրությանը եւ առաջացել է այն փաստից, որ նախկինում կառուցված էթիկական հասկացությունները չկարողացան լուծել որոշակի իրավիճակներ: Էթիկական ծածկագրերի զարգացումը կարող է հաշվի առնել գործողությունների ազդեցությունը հասարակության վրա, սակայն անհամապատասխանություն այն դեպքերում, երբ անհատական ​​դրամաներն առնչվում են, որոնք հաճախ երկընտրանք են:

Դասական օրինակները, որոնք ցույց են տալիս բարոյական երկընտրանքը, Սոֆիի ընտրությունն է (երբ նացիստները առաջարկեցին կնոջ ընտրություն կատարել իր որդու կյանքի եւ նրա դստեր կյանքի միջեւ), քարանձավում ճարպ մարդը (երբ քարանձավից փրկելու եւ խմբի բոլոր անդամներին փրկելու համար անհրաժեշտ է պայթեցնել ճարպը): Այս անհատապես կարեւոր թեմաները եւ ընտրությունները անհանդուրժելի են անհատի համար եւ կարող են այնքան ցավալի լինել, որ նրանք անհատին հանգեցնում են դուրս գալ ներկայիս իրավիճակից. Թեթեւ տարբերակում դրանք արտահայտվում են ընտրության մերժման տեսքով, ամենակարեւորը, ինքնասպանության ձեւով:

Բարոյական երկընտրանքը տարբերվում է բարոյականությունից, երբ բարոյականությունը ունի անհատական ​​բնույթ եւ ազդեցություն, իսկ էթիկականը սոցիալական համայնքի համար ստեղծված նորմեր եւ կարգավորում է իր գործունեությունը:

Էթիկական երկընտրանքը կապված է հասարակության մշակութային դրսեւորումների, սոցիալական սկզբունքների եւ քաղաքական առանձնահատկությունների հետ: Կրոնական եւ էթնիկական կողմնորոշումը նույնպես ազդում է ճանապարհի կառուցման եւ ընտրության վրա: Էթիկական երկընտրանքները հաճախ հանդիպում են այն մարդկանց կողմից, ովքեր օգնում են մասնագիտություններին (բժիշկներ, հոգեբաններ, սոցիալական ուղղվածության մասնագիտություններ), երբ տեղեկատվությունը փրկելու կամ բացահայտելու, որոշակի գործողությունները կարգավորելու հարցը կասկածի տակ է դնում: Սովորաբար, բոլոր դժվարին իրավիճակները խուսափում են ծանր իրավիճակներում առավելագույն քանակի տարբերակները պարունակող բարոյական կոդերի ձեւավորման ժամանակ:

Դիլեմայի լուծում

Դիլեմայի լուծումը միշտ էլ բարդ, բարդ գործընթաց է, դրա շատ դեպք է ծագում այն ​​փաստից, որ հնարավոր տարբերակներից ոչ մեկը չի ընկալվում դրականորեն: Հաճախ ընտրությունը ուղեկցվում է ժամանակի անհանգստության վիճակով, ինչը հանգեցնում է սխալ որոշումների կայացմանը եւ հանգեցնում է բացասական հետեւանքների:

Դիլեմման բառի իմաստը նախապես կանխորոշում է երկու անբավարար տարբերակ, եւ, այնուամենայնիվ, այն չի կարող լիովին լուծվել, խնդիրը լուծելիս, կարելի է միայն ընտրել առավել կամ պակաս հարմար եւ արդյունավետ տարբերակներից:

Նյութական օբյեկտների հետ շփմանն առնչվող մի դիլեմայի դեպքում լուծումը բավականին պարզ է եւ բաղկացած է բոլոր ջանքերը մեկ կողմի ուղղությամբ (եթե սարքավորումները դադարեցվեն, վերանորոգեք ինքներդ ձեզ, զանգահարեք վարպետին կամ նորացեք, որոշեք առկա տվյալների հիման վրա եւ վերլուծեք իրավիճակը):

Բայց երբ մարդը գտնում է իր բարոյական արժեքների կամ էթիկական դեղատոմսերի միջեւ ընտրության իրավունքի մեջ, ապա անձը զգում է բարդ բարոյական խնդիր: Այստեղ փրկության համար կարող են գալ երկու մեթոդ `ընտրել որոշակի վարքագիծ կամ ընտրել որոշակի գործողություն: Հաճախ, երբ բարոյական կամ էթիկական երկընտրանքի առջեւ կանգնած անձը հայտնվում է այնպիսի ծանր հոգեկան վիճակում, որը նա նախընտրում է չնկատել կամ հետաձգել որոշումը: Սա կարող է ներառել հոգեբանական պաշտպանության տարբեր տեսակներ, ինչպիսիք են թեթեւացնել թեմայից (տարբեր այլ թեմաների քննարկում, առկաների փոխարեն), մտավորականություն (փորձել տրամաբանական հիմքերը, թե ինչ է տեղի ունենում, առանց փորձելու ելք փնտրել): Փորձելով փորձել խուսափել ընտրությունից խուսափելու բոլոր փորձերը, մարդը դեռ շարունակում է այն, առաջնորդվում է իր սեփական արժեքներով, նվազագույնի հասցնելով կորուստները, բարենպաստ նպատակների հասնելու համար:

Այնուամենայնիվ, նրանք, ովքեր չեն ցանկանում լուծել ամեն ինչ անխուսափելիորեն, բայց դեռ ձգտում են հասկանալ երկընտրանքը, պետք է անցնեն համապատասխան քայլերը.

- երկընտրանքի խնդիրները ձեւակերպել եւ բացահայտել.

- գտնել եւ ուսումնասիրել փաստերը եւ պատճառները, որոնք կարող են ուղղակի կամ անուղղակիորեն առաջացնել խնդիրը.

- ավելի քիչ ակնհայտ լուծումներ գտնել երկընտրանքի խնդրի նկատմամբ, քան երկու հավանականությունը.

- վերլուծել փաստերը յուրաքանչյուրի օգտին.

- բացահայտել տարբերակներից յուրաքանչյուրը ստուգելու համար ճիշտությունը, նպաստները, օրինականությունը, բարոյականության եւ էթիկայի մակարդակը,

- հանրային արժեքների օգնությամբ ընտրված լուծումը բացահայտելու եւ ստուգելու;

որոշել որոշման դրական եւ բացասական փաստարկները.

- որոշեք ինքներդ ձեզ, թե ինչ պետք է զոհաբերեք, այս որոշումը կայացնելիս, ինչ հետեւանքների կհանգեցնեն:

Գործողության այս ալգորիթմի համապատասխանությունը չի ապահովում իրադարձությունների բացարձակ բարենպաստ արդյունք, սակայն դա օգնում է բարձրացնել արդյունավետությունը, նվազագույնի հասցնել կորուստները եւ վերլուծել իրավիճակը, ապագայում ձեզ պաշտպանելու համար: